Netflix зазнав поразки в судовому процесі проти жінки, яка стала прототипом для персонажа з серіалу "Оленя" - Афіша bigmir)net.
Стрімінгова платформа Netflix не змогла переконати суддю у необхідності відхилити позов про наклеп, поданий жінкою, яка стала прототипом для персонажа-переслідувача в відомому серіалі "Оленя", як повідомляє BBC.
Читайте також: Відомий актор розповів про смерть батьків в окупованому КримуФіона Харві стверджує, що компанія поширювала про неї "жорстоку брехню". Шоу, створене Річардом Геддом, позиціонується як "реальна історія", проте суддя Гері Клауснер зробив висновок, що деякі ключові події, такі як засудження за переслідування, насправді не відбувалися.
У своїй ухвалі суддя написав: "Існує істотна різниця між переслідуванням та засудженням за переслідування в суді". Він зазначив, що існують й інші суттєві невідповідності між тим, що сталося у реальному житті, і тим, що було показано на екрані.
Харві стверджує, що вона не переслідувала поліцейського, не завдавала сексуальних нападів на Гедда, не розбивала пляшку об його голову в барі, не намагалася вирвати йому очі і не проводила близько 16 годин на день, чекаючи біля його помешкання.
Netflix стверджує, що ці речі слід розглядати як "справді правдиві", оскільки вона, можливо, робила схожі речі в реальному житті. Однак суддя написав: "Існують суттєві відмінності між неналежними дотиками та сексуальним насильством, а також між поштовхами та видавлюванням очей". Оригінальна п'єса Гедда була заявлена дещо по-іншому -- як "заснована на реальній історії", -- що передбачає, що "деякі деталі, ймовірно, були хибними", зазначив суддя.
У червневій статті Sunday Times наводяться джерела з телевізійної галузі, які повідомляють, що Гедд “виявив занепокоєння” через те, що Netflix подає свій серіал як просто “реальну історію”. Суддя Клауснер зазначив, що рішення компанії зробити це “вказує на безвідповідальне нехтування питанням правдивості заяв, зроблених у серії”.
Читайте також: Оголошено дату прем'єри "Холостяка" з Олександром ТереномNetflix стверджує, що більшість глядачів вважатимуть твердження, зроблені в серіалі, "не відповідними дійсності", оскільки його знято в стилі драми. Однак суддя не погодився, написавши: "Хоча заяви були зроблені в серіалі, який значною мірою має атрибути чорної комедії-драми, у першому епізоді недвозначно стверджується, що "це правдива історія", тим самим запрошуючи глядачів прийняти заяви як факт".
Netflix також повідомив, що подібність між реальними та вигаданими персонажами була настільки вражаючою, що середній глядач не зміг би впізнати міс Харві як Марту.
"Суд не згоден", -- написав суддя. "Це не типовий випадок, коли позивач виявляється одним із сотень людей, які відповідають загальним характеристикам вигаданого персонажа. Навпаки, у Марти та позивача є певні подібності, якими мало хто може похвалитися".
Однак суддя став на бік Netflix у деяких частинах справи Харві, відхиливши її позови про недбалість і грубу недбалість, а також її клопотання про відшкодування штрафних збитків.
Нагадаємо, що серіал "Оленя" став одним із найпопулярніших телевізійних проєктів минулого року і нещодавно завоював шість премій "Еммі".
