Розділена Молдова: яким чином діаспора сприяла успіху президентки Майї Санду та які перспективи чекають країну в подальшому?

[Всі посилання в документі надані російською мовою, якщо не зазначено інше].

Результати першого туру президентських виборів та проєвропейського конституційного референдуму стали несподіваним ударом для молдовського уряду та особисто для Майї Санду. Її успіх у першому турі був далеко не таким вражаючим, що ускладнило можливість впевненої перемоги в повторному голосуванні. Референдум, який розглядався як "репетиція" другого туру, зазнав майже повного краху.

Зіткнувшись із цим непростим викликом від виборців, команда Санду вирішила змінити підхід і посилити свої позиції.

Президентка доклала зусиль, щоб залучити виборців, які підтримували інших кандидатів, виступаючи з примирливими і об'єднавчими заявами, орієнтованими особливо на прихильників Ренато Усатого [укр.], що посів третє місце в першому турі. Вона також звернулася до активістів, пов'язаних із Іланом Шором [укр.]. Тон, який раніше міг здаватися зверхнім, змінився на більш відкритий і зважений.

Вражаючою трансформацією стало зображення, зроблене в п'ятницю з мером Кишинева Іоном Чебаном, якого команда Санду раніше охрестила "людиною Москви". Тепер вони з'явилися разом, хоч і з деякими напруженими виразами облич, просуваючи концепцію "європейського майбутнього" на фейсбук-сторінці Санду всього за два дні до ключового голосування.

Після завершення першого туру Санду визнала недоліки в роботі уряду та зобов'язалася розпочати реформи, починаючи з оновлення складу кабінету міністрів.

Для того щоб знизити вплив активістів Ілана Шора, які, за повідомленнями, мають фінансову підтримку з боку росії [англ.], правоохоронні органи посилили свої дії. Вони щодня повідомляють громадськість про проведені обшуки, затримання та накладення штрафів за випадки підкупу виборців.

Медіа також оприлюднили [англ.] базу даних прихильників Ілана Шора в Молдові, широко розповсюджуючи її в соціальних мережах. Прихильники уряду відмовилися від презумпції невинуватості та публічно засудили осіб, що потрапили до цього списку.

У проміжку між двома виборчими турами Олександр Стояногло та його команда проявляли значно меншу активність. Його участь у дебатах з Майєю Санду виглядала досить слабкою, хоча він дав кілька вдалих інтерв'ю і проводив трансляції у соціальних мережах. Проте, інформації про його зустрічі з виборцями було обмаль.

Якщо Соціалістична партія та партія Шора сприймаються як токсичні через корупційні скандали та їх зв'язки з Кремлем, тоді чому Стояногло здобув перемогу на виборах у межах країни? Молдова не обмежується лише геополітичними інтересами чи страхом перед війною. За межами Кишинева існує інша соціальна поділ, яка не має прямого відношення до глобальної політики чи міжнародних викликів.

Молдовське суспільство фактично розділене на дві Молдови, і цей поділ лише частково стосується геополітики чи позицій кремля.

Перша Молдова складається з представників середнього та високого класу, які переважно мешкають у Кишиневі або за кордоном. Ці люди підтримують європейські цінності та прагнуть інтеграції країни в Європейський Союз. Вони часто подорожують по Європі, тому для них важливі безвізові поїздки, доступні авіаперельоти та зручні умови в аеропорту Кишинева. Багато з них володіють румунськими паспортами, активно висловлюють свої думки в соціальних мережах і мають вплив на медіа.

Друга Молдова зосереджена в невеликих містах і селах, часто позбавлених навіть базових комунальних послуг, таких як централізоване водопостачання чи каналізація. Серед мешканців переважають пенсіонери, які виживають на мінімальні пенсії, а молодь із низькими зарплатами розглядає можливість еміграції, змушена брати мікропозики для покриття основних потреб. Вони найбільше страждають від будь-якого економічного потрясіння, будь-то інфляція чи зростання тарифів на комунальні послуги.

Ці особи не завжди виступають проти європейського вектора розвитку Молдови, але їм не відомі його позитивні аспекти в повсякденному житті. Одночасно вони постійно стикаються з нагадуваннями про євроінтеграцію, а на кожному кроці їх оточують прапори Європейського Союзу.

Яскравий контраст між двома різними образами Молдови особливо помітний, коли порівнювати знімки з протестів партії Шора та проєвропейського мітингу, що відбувся в Кишиневі минулого року. Чітким прикладом цього є кадри з Кишинівського марафону 2022 року, де люди, одягнені в брендовану спортивну форму та озброєні сучасними гаджетами, проходять повз літніх жінок, скромно вбраних і привезених на акцію протесту партії Шора, які з цікавістю спостерігають за цим видовищем.

Альтернативна Молдова не має достатнього представництва в суспільному житті та політичному арені країни. Ця частина населення часто піддається впливу популістських обіцянок і відчуває себе відчуженою через зверхнє ставлення, яке проявляє перша Молдова, включаючи правлячу партію та президента.

У цій другій частині суспільства соціально-економічні фактори мають набагато більшу значущість, ніж зовнішня політика. У минулому Комуністична партія акцентувала увагу на потребі людей у справедливості, а згодом Санду та PAS виступали з антиолігархічними гаслами в 2020-2021 роках. Нещодавно Стояногло зміг заручитися їхньою підтримкою завдяки девізу "Справедливість для всіх", що частково пояснює його успіх на внутрішній арені.

Перша частина Молдови, представлена в основному діаспорою та мешканцями Кишинева, віддала свої голоси за Санду, тоді як Друга частина підтримала Стояногло. Ці дві частини країни мають різні акценти та прагнення, що призвело до вибору різних кандидатів на пост президента.

У своїй промові після виборів Санду знову запевнила, що буде "президентом для кожного громадянина", намагаючись залікувати розбіжності, які стали ще більш очевидними в ході цієї виборчої кампанії. Однак залишається питання, чи зможе вона досягти цієї мети?