Возмещение убытков в пользу государства после одобрения судом соглашения о признании вины — решение Кассационного уголовного суда Верховного суда.

Прокурорское обращение с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате уголовного преступления, в интересах государства после одобрения судом соглашения о признании вины, не считается нарушением Уголовно-процессуального кодекса Украины. К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в деле от 13 августа 2024 года № 569/730/22 (производство № 51-3572км22).

У своїй касаційній скарзі засуджений зазначив, що угода про визнання винуватості, укладена з прокурором, не відображала його справжнього бажання. Він також підкреслив, що на момент підписання цієї угоди не мав чіткого розуміння наслідків, які з цього можуть виникнути. Зокрема, суд першої інстанції не роз'яснив йому, що згідно з цим вироком з нього буде стягнено збитки в розмірі 227 549,92 грн.

Згідно з обставинами справи, підозрюваний самостійно виступив ініціатором укладення угоди про визнання своєї провини та направив відповідне клопотання до прокурора. Як під час процесу укладення угоди, так і під час її затвердження судом першої інстанції, інтереси засудженого представляв обраний ним захисник, який надавав правову підтримку протягом обговорення умов угоди та під час судового розгляду. Обвинувачення, яке було висунуте, містило деталі щодо розміру завданої шкоди, оскільки це є невід'ємною складовою інкримінованого злочину (службова недбалість).

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції не допустив порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України при затвердженні угоди, з чим погодився Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що подача прокурором позову щодо відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в інтересах держави після затвердження судом угоди про визнання вини не суперечить Кодексу процесуального кримінального України. Умови угоди про визнання вини, передбачені цим Кодексом, не заважають стягненню збитків на підставі норм Цивільного кодексу України, зокрема статті 1166. Подання прокурором позову після затвердження угоди про визнання вини, відповідно до частини 4 статті 474 КПК, не є наслідком укладення та затвердження угоди, а виступає як реалізація прокурорських повноважень в інтересах держави в межах визначеного судочинства, що передбачене чинним законодавством.

Такий висновок зробив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, залишаючи в силі рішення судів попередніх інстанцій.