Артилерійські запаси Росії не є безмежними - скільки боєприпасів залишилося на складах російських збройних сил?

Зростаюче використання архаїчних моделей, таких як М-30, який ще можна було зустріти під час Сталінградської битви, призведе до нових трансформацій у складі РУ Арт.

Перші два квартали показують значні відхилення, оскільки спочатку активно діяли повітряно-десантні війська з їх легшими гарматами, такими як САУ 2С9 та польові гармати Д-30. Після цього на Донбасі почалися атаки з боку "повстанців" ДНР/ЛНР, які здебільшого були озброєні застарілими системами. Тому ці періоди варто виключити з аналізу довгострокових тенденцій. Їх дії переважно відбувалися в III/22 або IV/22 роках.

Частка самохідних гармат, наприклад, падала дедалі швидше -- з 80% у III/22 до 23% останнім часом (рис. 2).

Цей зсув був неминучим, оскільки ПТРК були недостатньо доступними; недоліком є не лише повільніше розгортання польових гармат, що робить їх більш уразливими до контрбатарейного вогню та атак безпілотників, а й значно більша потреба в особовому складі, 7-10 замість 4-5 осіб залежно від типу, а також додатковий тягач. Крім того, відсутність броні означає, що навіть потрапляння з близької відстані спричиняє пошкодження.

Подальше значне скорочення є малоймовірним.

Зі зростанням реактивації запасів технічний вік експлуатованих гармат також подовжився, що ілюструється на рис. 3, де вказано десятиліття їх виробництва.

Починаючи з III/23, частка найсучасніших гармат лише повільно зменшується за рахунок нових зразків; ймовірно, вона стабілізується на нинішньому рівні або дещо зросте. Те саме стосується в найближчому майбутньому і типів 1970-х років, тобто передусім 2С5/2А36, для яких, як уже було сказано, боєприпаси є обмежувальним фактором; їхня кількість зменшиться лише приблизно з II/25, коли закінчаться запаси 2А36.

На відміну від цього, моделі 50-х і 60-х років частково поступляться місцем своїм попередникам, що з'явилися в 30-х і 40-х роках.

В цілому, це призведе до технічного відставання, що також вплине на середню дальність (незважаючи на велику дальнобійність М-46). На початку 2024 року вона знизилася з 21-22 км до 18 км і збереглася на цьому рівні (див. рис. 4); зростання в IV кварталі 2024 року, ймовірно, пов'язане з обмеженою вибіркою і скоро зникне.

Цей прогноз базується на існуючих запасах: середня дальність складає всього 17,2 км, що залишається досить високим показником, адже сюди не враховані нерегулярні польові гармати, які зазвичай мають меншу дальність. Нові моделі 2С19/2А65 вирішують цю проблему, тому дальність більше не підлягає значному зменшенню.

Зміни відбудуться в розподілі калібрів, оскільки з’явився новий учасник — 130-мм М-46 (див. рис. 5).

152-мм, ймовірно, знову збільшиться, а 122-мм значно зменшиться -- ті кілька одиниць, які ми поки що нарахували для IV/24, повинні більш-менш правильно відображати майбутню картину. Тим не менш, 122-мм залишається набагато важливішим, ніж на початку, 152-мм набагато рідкіснішим -- отже, для того ж руйнівного ефекту потрібно випустити значно більше снарядів, ніж у 2022-23 роках.

Ще однією проблемою, яка зростатиме зі збільшенням розмаїття типів, є складніша логістика і потреба в навчанні -- ймовірно, уже не залишиться артилеристів, які працювали, наприклад, з М-30, і точність стрільби також, мабуть, буде нижчою, що теж збільшить витрату боєприпасів.

З іншого боку, різке зменшення кількості важких калібрів (207 мм, 240 мм) не має великого значення. Ці гармати переважно застосовуються для атак на укріплені позиції, і їх вже в значній мірі замінили керовані бомби.

Одним із аспектів, який ще не був предметом обговорення, є потенційне застосування зброї, що походить з-за кордону. На розум приходять Північна Корея і Китай, зважаючи на недавнє показування гармати D-74 у дії — артилерійської системи, яка може постачатися переважно з цих двох держав.

Проте Північна Корея, ймовірно, намагатиметься надати лише обмежену кількість ресурсів. Її запаси свідчать про глибокий рівень параної, а також, враховуючи досвід роботи з боєприпасами з цієї країни, виникають сумніви щодо ефективності цих гармат на фронті. Вони можуть не бути більш небезпечними для українських військових, ніж для власного екіпажу.

Китай, безперечно, не матиме бажання надавати передові технології, адже готується до потенційної агресії проти Тайваню. Крім того, малоймовірно, що буде реалізовано значну кількість застарілих моделей, оскільки ризик американських санкцій не слід ігнорувати.

На мою думку, не можна відкидати ймовірність того, що певна кількість буде поставлена, але навіть 1 000 гармат зможуть продовжити термін служби запасів лише на три місяці. Враховуючи сучасну ситуацію в Східній Азії, не слід очікувати суттєвого впливу з боку китайських або північнокорейських поставок.

Таким чином, демонстрація Д-74 виявилася справжнім актом пропаганди, ймовірно, одним із небагатьох екземплярів, що досі знаходяться в їхніх музеях. Це також могло слугувати тестом реакції Заходу, щоб продемонструвати китайцям, що їм немає чого побоюватися від можливих наслідків.

Близько початку 2024 року російське керівництво адаптувало кількість активних артилерійських систем до наявних ресурсів. Поряд із суттєвим збільшенням обсягів виробництва, яке розпочалося влітку 2023 року, основні характеристики, такі як дальність вогню, калібр і рівень механізації, навряд чи зазнають значних змін.

Зміниться тільки кількість варіантів озброєння, серед яких є такі, що вимагають різних типів боєприпасів. Це ускладнить логістику постачання боєприпасів та запасних частин. Зростаюча потреба в використанні менших запасів, можливо, навіть імпортованих (наприклад, D-74), ще більше ускладнить ці виклики.

Незважаючи на те, що запаси зменшуються, на складах їх ще достатньо. Проте їхнє виснаження є лише питанням часу — навіть за найоптимістичніших сценаріїв, ресурсів вистачить лише до осені 2026 року. Найбільш реалістичний прогноз свідчить про можливе завершення запасів вже наприкінці 2025 року або навіть раніше.